“專家”的身份注水頗多,導(dǎo)致年輕人開始不信任專家,這是其一;專家所提建議的內(nèi)容,部分缺乏專業(yè)性,過于空洞的“為了提建議而提建議”,這是其二。 那么今天小編在這里給大家整理一下人們?yōu)槭裁床幌肼爩＜医ㄗh了，我們一起看看吧!

人們?yōu)槭裁床幌肼爩＜医ㄗh了?

最近兩年,各種專家的雷人言論層出不窮，大家慢慢得對專家的信任感已消失殆盡!

原因可能在于部分專家喪失了精英應(yīng)有的責(zé)任感和中立感,大家也是聽“專家”色變。

為什么大家都不想聽專家建議了，我看到有位網(wǎng)友寫的特別好：

正常人，為了高昂的房價，為了生活的各種支出，柴米油鹽醬醋茶各種問題的倒騰，一分錢恨不得掰成兩半用，兢兢業(yè)業(yè)勤勤懇懇認認真真工作賺錢，沒有專家的天真爛漫無憂無慮自由自在，本不是同一個世界的人，何必跨界建議不切實際的建議。

這位網(wǎng)友說的是關(guān)于房子的。是啊，本來作為一個打工人，生活上、工作上的壓力已經(jīng)很大了，這個時候跳出來個所謂的專家。

告訴你該這樣做那樣做，本身這些人可能就有點脫離群眾，沒體驗過百姓真實的生活。任何一個普通人看到了都感覺不合實際，慢慢地專家所謂公信力就喪失了。

當(dāng)然也不是我們普通大眾極端，拒絕一切專家的建議，很多專家的建議也是好意。比如專家建議“春節(jié)期間不要探訪未陽老人”，這個大家一致舉手同意。

老人畢竟是高危人群，過年期間還是盡量減少和老人接觸的機會，為了老人健康再忍忍，疫情終會過去。

疫情幾年，大家都不容易，大家更多需要的是被理解，而不是一些專家不切實際的建議。

年輕人需要什么樣的專家？

如今，互聯(lián)網(wǎng)上的信息如此發(fā)達，任何領(lǐng)域年輕人都能通過數(shù)據(jù)和資料快速了解和學(xué)習(xí)，信息不對稱的差距在逐步縮小。如果只是基于一些表面的資料，就能夠得出結(jié)論的建議，其實并不需要專家出面，年輕人自己就可以聽到看到。

年輕人真正需要的建議，是真正基于某個領(lǐng)域深耕后提出的建設(shè)性意見，是為公眾利益發(fā)聲，是接地氣，可以實行的思路和策略。

大到“兒童性教育的開展”“推動家暴的立法”“HPV疫苗的引入”等這些公共議題，小到“疫情之下調(diào)節(jié)情緒的幾個方法”“在婦檢中如何更好保護女性的隱私和尊嚴”“如何控制情緒和孩子有效溝通”等等。這些建議，或是推動了我們國家一些領(lǐng)域政策的完善和進步，或是讓普通人能自我改善和提高，這才是有價值的建議。

這波“建議專家不要建議”的熱議，并不是說明年輕人已經(jīng)不再需要專家，而是希望能聽到更多真正有價值的建議，而不是那些流于表面的嘩眾取寵。在經(jīng)過這一波輿論反彈后，希望專家能夠為自己的言論負責(zé)，也希望他們能更接地氣，更貼近大多數(shù)人的生活。

建議是別人的，生活是自己的

事實上真正的建議都是復(fù)雜、具體化的，絕不是微博熱搜詞條幾個字就能說清楚的?！币晃簧鐣W(xué)教授告訴我，“一個社會現(xiàn)象的成因往往是由經(jīng)濟、政策、地域特性、歷史因素等復(fù)雜的元素共同構(gòu)建而成的，因此在提建議時，也需要一事一議，考慮到群體利益的平衡和協(xié)調(diào)?！?/p>

從這個角度出發(fā)，專家的建議依然是這個社會迫切需要的。至于如何判斷其是否有價值，就要看建議本身的質(zhì)量和可行度。

那些經(jīng)常掛在熱搜上的建議，年輕人也大可以將其當(dāng)做一個信息來源，既不需要盲從，也不必過于激進反對，兼聽則明。最重要的是培養(yǎng)和鍛煉自己獨立思考的能力，擁有自己看待世界的獨特視角。

說到底，建議始終是別人的，而生活是自己的。至于那些摻了水的“專家建議”，就把它們放到時間的長河里去檢驗吧，不必過于在意。是一粒沙還是一顆鉆石，自會見分曉。