1、30年代大蕭條背景下的科學(xué)理論1929——1933年，世界爆發(fā)了空前嚴(yán)重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這次大危機(jī)席卷了世界各國。整個(gè)世界在經(jīng)歷了長達(dá)4年之久的大危機(jī)后，又陷入了長期的特種蕭條之中。西方國家稱這次大危機(jī)和接踵而至的特種蕭條為“30年代大蕭條”。

2、與國家干預(yù)主義相適應(yīng)的科學(xué)理論第一次世界大戰(zhàn)前，國家干預(yù)主義開始出現(xiàn)。在大戰(zhàn)其間，這種國家干預(yù)迅速發(fā)展，并帶有非常時(shí)期的軍事性質(zhì)。新經(jīng)濟(jì)學(xué)反對(duì)自由放任主義，主張國家干預(yù)主義;指出“看得見的手” 政府在保障經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行中的重要作用，不單純強(qiáng)調(diào)“看不見的手”市場機(jī)制的作用。

3、產(chǎn)生的學(xué)術(shù)背景在凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生和傳播以前，占統(tǒng)治地位的經(jīng)濟(jì)學(xué)是以馬歇爾、庇古(A.C.Pigou)等人為代表的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)。而凡勃侖在1900年第一次用“新古典”一詞來描述馬歇爾經(jīng)濟(jì)學(xué)。后來經(jīng)濟(jì)學(xué)普遍接受“新古典學(xué)派”“新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)”這些固定含義的用語來稱馬歇爾、庇古等人和他們的經(jīng)濟(jì)學(xué)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)無論在理論方面或政策方面，都支配著主流學(xué)術(shù)界。凱恩斯本人也是在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的熏陶下成長起來的。凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)批判了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)里面的就業(yè)理論，繼承了重商主義的國家干預(yù)學(xué)、馬爾薩斯的有效需求不足學(xué)、孟德維爾的高消費(fèi)促進(jìn)繁榮的學(xué)說和霍布森的過度儲(chǔ)蓄導(dǎo)致失業(yè)和經(jīng)濟(jì)蕭條學(xué)說。

凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心是就業(yè)理論，而就業(yè)理論的邏輯起點(diǎn)是有效需求。在凱恩斯以前，劍橋的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,例如庇古,把失業(yè)分為摩擦失業(yè)和自愿失業(yè)兩個(gè)范疇,認(rèn)為包含了全部失業(yè)。凱恩斯接受了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的摩擦失業(yè)和自愿失業(yè)兩個(gè)范疇，不同的是，他提出了第三個(gè)失業(yè)范疇：非自愿失業(yè)。凱恩斯的有效需求的定義是：總需求函數(shù)和總供給函數(shù)交點(diǎn)上的總需求數(shù)值被稱為有效需求。

凱恩斯指出，經(jīng)濟(jì)周期是非常復(fù)雜的現(xiàn)象，要對(duì)經(jīng)濟(jì)周期作出完全解釋，他的就業(yè)通論中每一因素都是需要的，特別是，消費(fèi)傾向的波動(dòng)、流動(dòng)偏好狀態(tài)的波動(dòng)以及資本邊際效率的波動(dòng)，全都發(fā)生作用。但是他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)周期的主要因素是資本邊際效率的波動(dòng)。凱恩斯從繁榮后期危機(jī)突然發(fā)生說起。他指出，在繁榮后期，人們對(duì)資本品的未來收益作樂觀的預(yù)期。當(dāng)繁榮還在持續(xù)時(shí)，由于人們對(duì)未來收益的可靠性突然發(fā)生懷疑，或者由于新生產(chǎn)的耐用品存貨不斷增加使先行收益出現(xiàn)下降或懷疑的征兆，因而幻想破滅。在衰退其間，存貨和流動(dòng)資本兩者的變化趨勢(shì)在不同階段有不同的表現(xiàn)形式?？傊?，在經(jīng)過一段時(shí)間之后，資本、剩余存貨和流動(dòng)資本的減少，導(dǎo)致它們的稀缺性明顯恢復(fù)，因而資本邊際效率提高。在蕭條其間，處于交易動(dòng)機(jī)所需要的貨幣數(shù)量減少，利率因而下降。利率下降又導(dǎo)致成本下降。這一切，促使投資資本增加。又由于收入下降時(shí)期的邊際消費(fèi)傾向高，就業(yè)乘數(shù)大，所以產(chǎn)量、就業(yè)和收入增長快。經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了蕭條和復(fù)蘇之后，又進(jìn)入繁榮階段。到了繁榮后期，當(dāng)資本邊際效率重新崩潰時(shí)，危機(jī)又會(huì)突然發(fā)生。這就是經(jīng)濟(jì)周期。

凱恩斯的經(jīng)濟(jì)政策觀點(diǎn)

凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)凱恩斯的經(jīng)濟(jì)政策觀點(diǎn)的核心是反對(duì)自由放任，主張國家干預(yù)。凱恩斯所說的擴(kuò)大政府職能，主要是指擴(kuò)大政府調(diào)節(jié)消費(fèi)傾向和投資引誘的職能。調(diào)節(jié)消費(fèi)傾向，目的在于刺激消費(fèi)。調(diào)節(jié)投資引誘，目的在于刺激投資。有效需求是由消費(fèi)需求和投資需求組成的，刺激消費(fèi)和投資，就是刺激有效需求。凱恩斯還認(rèn)為，政府最聰明的辦法是雙管齊下，一方面，由社會(huì)控制投資率，增加投資;另一方面，提高消費(fèi)傾向，增加消費(fèi)。不過，凱恩斯強(qiáng)調(diào)說，不能太著重于增加消費(fèi)，而應(yīng)著重于投資。刺激消費(fèi)和投資，可以采用貨幣政策和財(cái)政政策，凱恩斯指出，僅僅依靠貨幣政策很難奏效，主要應(yīng)當(dāng)依靠財(cái)政政策。關(guān)于財(cái)政政策，凱恩斯不同意傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)保持國家預(yù)算平衡的觀點(diǎn)，而是認(rèn)為赤字財(cái)政有益。關(guān)于貨幣政策，凱恩斯不同意傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)保持國內(nèi)價(jià)格水平穩(wěn)定的觀點(diǎn)，而是指出溫和的通貨膨脹無害。  

一、凱恩斯學(xué)派的缺陷

凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論的要點(diǎn)是：資本邊際效率遞減，邊際消費(fèi)傾向遞減，和人們普遍存在流動(dòng)偏好。在資本邊際效率遞減和存在流動(dòng)偏好兩個(gè)因素的作用下，投資需求不足，而邊際消費(fèi)傾向遞減造成存款增加消費(fèi)需求不足。消費(fèi)需求不足和投資需求不足將產(chǎn)生大量的失業(yè)，形成生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。凱恩斯學(xué)派依據(jù)他的理論，建議政府?dāng)U大開支降低利率，刺激消費(fèi)與投資，以滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。[1]

凱恩斯發(fā)現(xiàn)的問題是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的關(guān)鍵性問題，他的這些發(fā)現(xiàn)非常重要。但這他的發(fā)現(xiàn)有些釋解得不準(zhǔn)，有些隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況也發(fā)生了本質(zhì)性變化。在銀行卡廣泛應(yīng)用的今天，流動(dòng)偏好對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用已經(jīng)很小，關(guān)于導(dǎo)致邊際消費(fèi)傾向遞減、資本邊際效率遞減的原因，他沒有徹底說清楚，由此導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)學(xué)界近幾十年的爭議。

實(shí)際上凱恩斯發(fā)現(xiàn)的邊際消費(fèi)傾向遞減，存在著富人與窮人的差別，也正是這一差別的存在，他的這些結(jié)論才能成立。他實(shí)際上只看到了發(fā)生在富人一邊的現(xiàn)象，而沒有看到全社會(huì)完整的情況。凱恩斯所講的邊際消費(fèi)傾向遞減，僅發(fā)現(xiàn)了問題的一半，他僅僅是從富人的狀態(tài)來看待收入增加后的結(jié)果，且誤將富人的狀況，當(dāng)作了全社會(huì)的平均狀況;他忽視了另一半，社會(huì)上的窮人。

他沒有區(qū)分富人與窮人的不同，沒有看到貨幣流向少數(shù)富人，消費(fèi)需要卻在數(shù)量眾多的窮人一邊。購買能力過剩，消費(fèi)需要不足的是富人;擁有消費(fèi)需要，購買能力不足的是窮人;全社會(huì)并不存在整體同步的消費(fèi)傾向遞減。全社會(huì)的情況若真是如他所見，經(jīng)濟(jì)也就再無發(fā)展的必要了。實(shí)際上，他發(fā)現(xiàn)的是富人的規(guī)律，沒有看到窮人的規(guī)律，并不是全社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律。

雖說消費(fèi)需求不足的確是經(jīng)濟(jì)衰退的根源，但這里的邏輯應(yīng)該是，富人的人數(shù)不多，他們的邊際消費(fèi)傾向遞減，造成了具有購買力的消費(fèi)需求不足，這就造成了投資增加產(chǎn)量擴(kuò)大時(shí)，產(chǎn)品市場只能面向沒有購買力的更貧窮的群體擴(kuò)展，所以才必然會(huì)有產(chǎn)品價(jià)格下降，這才是資本邊際效率遞減的根本原因。

凱恩斯錯(cuò)誤地解釋了資本邊際效率遞減的原因，為產(chǎn)量上升帶來的成本增加。由于各類生產(chǎn)大都存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從宏觀經(jīng)濟(jì)的角度來看，產(chǎn)業(yè)新增資本多以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為單位來投入，并且由于競爭激烈，新增產(chǎn)能通常具有更低成本，實(shí)際上可以認(rèn)為很少存在凱恩斯所描繪的，產(chǎn)量擴(kuò)大帶來的成本增加而導(dǎo)致的資本邊際效率遞減。從后面的論述可以看到，發(fā)生宏觀資本邊際效率遞減現(xiàn)象的真正原因，主要是金錢流向富人，阻礙了產(chǎn)品市場向窮人的擴(kuò)大，窮人雖有需要但購買力不足，這使得產(chǎn)量擴(kuò)大時(shí)，市場面對(duì)窮人只能依靠降價(jià)才能擴(kuò)大。

約翰.?？怂?1937年)描繪的IS曲線，設(shè)定投資始終等于儲(chǔ)蓄，錯(cuò)誤地描繪了投資與儲(chǔ)蓄的關(guān)系。這一錯(cuò)誤背離了凱恩斯關(guān)于資本邊際效率遞減會(huì)導(dǎo)致投資萎縮的理論，這一點(diǎn)是正統(tǒng)凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家最嚴(yán)重的錯(cuò)誤所在。

銀行與所有金融業(yè)的存在，僅僅提供了將所有儲(chǔ)蓄變?yōu)橥顿Y的可能性，但這并非必然性。凱恩斯所講的邊際效率遞減所阻止的，僅是投資的增長，并不會(huì)阻止儲(chǔ)蓄的增長，尤其是現(xiàn)在更是如此。這就必然造成投資與儲(chǔ)蓄，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)生數(shù)量上的偏離。?？怂沟腎S曲線認(rèn)為投資恒等于儲(chǔ)蓄，恰恰是掩蓋了這個(gè)最為重要的大角度偏離。他的錯(cuò)誤，導(dǎo)致凱恩斯學(xué)派偏離了，可能發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退根本原因的道路。

二、新產(chǎn)品的市場擴(kuò)散過程

在所有的商品中，新產(chǎn)品的發(fā)展最能夠反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。老產(chǎn)品都是由新產(chǎn)品演變而成的，中間產(chǎn)品只為制造最終產(chǎn)品服務(wù)，只有新型最終產(chǎn)品的市場發(fā)展，才能真正帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。下面重點(diǎn)研究新型最終產(chǎn)品(以下簡稱新產(chǎn)品)的運(yùn)動(dòng)過程。

需要注意的是新商品對(duì)于不同地區(qū)的社會(huì)是不同的，有些產(chǎn)品，對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)來說是老舊產(chǎn)品，同樣是這些產(chǎn)品，對(duì)于發(fā)展中地區(qū)或不發(fā)達(dá)地區(qū)來說卻是新產(chǎn)品，這是因?yàn)檫@些產(chǎn)品剛剛開始大舉進(jìn)入這些地區(qū)的社會(huì)之中。例如，電冰箱在全世界不同地區(qū)的普及過程就是這樣。

每種產(chǎn)品都分別給人們帶來不同的利益，每種新產(chǎn)品的誕生與發(fā)展是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。一種新產(chǎn)品誕生之后，先是被很少數(shù)人接受，然后被越來越多的人們接受，隨著它在社會(huì)中擴(kuò)散得越來越廣，它給社會(huì)帶來的利益也就越來越多。從古到今許許多多各種各樣的新產(chǎn)品被創(chuàng)造和生產(chǎn)出來，每種新產(chǎn)品逐漸被社會(huì)接受，隨著各種產(chǎn)品的擴(kuò)散，帶動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活水平的提高。產(chǎn)品是市場經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞，因此每新種產(chǎn)品的擴(kuò)散過程，可以很好地反映出社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程。有理由認(rèn)為，分析新產(chǎn)品的擴(kuò)散過程，對(duì)于研究經(jīng)濟(jì)非常重要。

為了更清晰地分析新產(chǎn)品的擴(kuò)散過程，假設(shè)在一個(gè)封閉的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行達(dá)到一種平衡狀態(tài)，這時(shí)，80%左右的人每個(gè)月正好花完自己的工資，20%左右的人每個(gè)月都可以增加一些儲(chǔ)蓄，經(jīng)濟(jì)慢速平穩(wěn)增長。在這種情況下，突然有一種相對(duì)貴重的新產(chǎn)品誕生了，并且這個(gè)產(chǎn)品能夠給它的用戶帶來有價(jià)值的效用。

在這個(gè)虛擬的封閉社會(huì)中，誰會(huì)是這種新產(chǎn)品的第一批買主呢?買主大多應(yīng)該是在那些每個(gè)月都可以增加一些儲(chǔ)蓄的20%左右的人們當(dāng)中。新產(chǎn)品的售價(jià)越高，購買它的人就越是富有，也許只有最富有的10%甚至5%的人，才會(huì)是它的買主。

任意一種新的產(chǎn)品在剛剛被推向市場時(shí)，往往由于初期市場傳播慢、產(chǎn)量小、生產(chǎn)成本高和研發(fā)費(fèi)用攤銷大等原因，價(jià)格比較高。較高的價(jià)格把產(chǎn)品的市場限定在相對(duì)富有的人群范圍之內(nèi)。隨后由于市場宣傳、產(chǎn)量提升和生產(chǎn)效率提高，會(huì)帶來成本和價(jià)格的下降，市場范圍漸次不斷地?cái)U(kuò)大到相對(duì)不太富裕的人群。宣傳只能在有購買力的人群中發(fā)揮作用，新產(chǎn)品市場的大范圍擴(kuò)散，只能發(fā)生在它的降價(jià)過程中。

新產(chǎn)品市場就像是一簇同心圓，最富有的人在最中心，最貧窮的人在最外環(huán)。新產(chǎn)品市場在社會(huì)人群中擴(kuò)大的過程，就是從同心圓的中心圓，逐漸向外環(huán)擴(kuò)展開來的過程。在同心圓的中心圓，價(jià)格最高、買者最少，越往外環(huán)價(jià)格越低、買者越多，隨著價(jià)格的每次下降，產(chǎn)品的市場從同心圓的中心圓不斷地向邊緣外環(huán)擴(kuò)展開來。

這里假設(shè)，80%左右的人每個(gè)月正好花完自己的工資，20%左右的人每個(gè)月都可以增加一些儲(chǔ)蓄，還假設(shè)新產(chǎn)品很貴重，經(jīng)濟(jì)慢速平穩(wěn)增長。這些假設(shè)都只是讓大家在較明顯的情況下更容易看得清楚，并不具備任何其它特殊意義。經(jīng)濟(jì)慢速平穩(wěn)增長，說明全社會(huì)收入變化不大，這具有普遍意義。即使是絕大多數(shù)人都有儲(chǔ)蓄，也總是存在著很多儲(chǔ)蓄相對(duì)較少的人不愿意為貴重的新產(chǎn)品掏腰包的情況。價(jià)格不高的新產(chǎn)品也同樣存在著類似同心圓式的市場擴(kuò)散過程，只是低價(jià)產(chǎn)品市場的中心圓，比高價(jià)產(chǎn)品市場的中心圓大得多。價(jià)格越高的新產(chǎn)品，降價(jià)帶來的市場擴(kuò)張?zhí)荻仍酱蟆⑿Ч矫黠@，對(duì)于經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)的作用也越大，價(jià)格低廉的新產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用就小多了，所以為了清晰起見，考察新產(chǎn)品對(duì)于經(jīng)濟(jì)的作用，只需重點(diǎn)考慮貴重產(chǎn)品。

舉例來說，移動(dòng)通信在中國的發(fā)展過程就是最好的例證。早在1987年移動(dòng)通信剛剛在中國出現(xiàn)，那時(shí)的移動(dòng)手機(jī)含電話號(hào)碼，一部約賣兩萬多元人民幣，用戶只有100人。到2011年春天中國最便宜的移動(dòng)手機(jī)僅賣300元人民幣，用戶數(shù)已經(jīng)超過9億。中國的移動(dòng)通信在20多年的發(fā)展中，經(jīng)歷了一個(gè)價(jià)格逐漸降低的過程，同時(shí)也是用戶逐漸擴(kuò)大的過程。從1987年中國開通移動(dòng)電話業(yè)務(wù)，到1997年用戶達(dá)到1000萬戶，用了整整10年的時(shí)間。而從1000萬戶增長到2001年的1億戶，只用了不到4年的時(shí)間。此后，2002年11月，中國的移動(dòng)電話用戶總數(shù)達(dá)到2億;2004年5月，達(dá)到3億;2006年2月，達(dá)到4億;2007年6月，達(dá)到5億;2008年6月，達(dá)到6億;2009年7月，達(dá)到7億;2010年6月，達(dá)到8億;2011年4月，達(dá)到9億。[2] 中國移動(dòng)通信的發(fā)展，為中國人民帶來了生活的便利和工作效率的提升，同時(shí)也對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和全球相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了很大的拉動(dòng)作用。

在近幾百年的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，產(chǎn)品供給增加的情況，更多地發(fā)生在生產(chǎn)效率提升，產(chǎn)品生產(chǎn)成本下降，并引起產(chǎn)品價(jià)格下降之時(shí)。產(chǎn)品價(jià)格下降使其市場范圍大幅擴(kuò)張，引發(fā)了投資的大幅增加，并由此導(dǎo)致了供給量的大幅上升。1910年代美國福特企業(yè)推行汽車“大眾化”的舉動(dòng)也是個(gè)典型的例子，當(dāng)年福特企業(yè)讓原本只有少數(shù)富人才能擁有的昂貴汽車，以低廉的成本和價(jià)格進(jìn)入尋常百姓家，美國也從此成為了“車輪上的國度”。正是因?yàn)闊o數(shù)類似福特“大眾化”的降價(jià)舉動(dòng)，推動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

在世界各地，收音機(jī)、小汽車、電話、洗衣機(jī)、電冰箱、電視機(jī)、計(jì)算機(jī)等等各類產(chǎn)品都經(jīng)歷了類似的降價(jià)帶動(dòng)的市場發(fā)展過程。各類商品不斷推出的不同型號(hào)、不同代別、不同款式的新產(chǎn)品，也都必然經(jīng)歷降價(jià)帶來的市場擴(kuò)大的過程。今天市場上正在銷售的產(chǎn)品幾乎都是新產(chǎn)品，從服裝到電器再到汽車，無論是古老的還是新創(chuàng)的，幾乎沒有哪類產(chǎn)品不在被迅速更新其功能、性能、質(zhì)量、款式乃至包裝等等，幾乎所有廠商都在不斷推出其升級(jí)換代的新產(chǎn)品。這個(gè)現(xiàn)象的原因很簡單，因?yàn)槊慨?dāng)一款新產(chǎn)品成功推出，就會(huì)吸引富有人群的熱烈青睞與慷慨購買，獲得暫時(shí)的技術(shù)壟斷帶來的高額利潤。高利潤吸引其它廠商競相效仿，競爭使得每款新產(chǎn)品，都不得不面對(duì)更多更窮的人群不斷降價(jià)。不推出更新的產(chǎn)品，企業(yè)的利潤將不斷下降，直至破產(chǎn)。

即使是在產(chǎn)品最難以更新改變的農(nóng)林牧漁業(yè)，人們也是在不斷地采用新技術(shù)，極力降低產(chǎn)品成本，以獲得相對(duì)較高的利潤。每當(dāng)先進(jìn)的企業(yè)在某種產(chǎn)品上采用了新技術(shù)，降低了成本，獲得了較高的利潤，就會(huì)有大量的企業(yè)跟進(jìn)，于是新一輪的競爭會(huì)把該產(chǎn)品的價(jià)格降低市場擴(kuò)大。網(wǎng)箱養(yǎng)魚、大棚種植、雜交水稻、果樹嫁接、農(nóng)業(yè)機(jī)械、化肥農(nóng)藥等都是這方面的例子。

三、金錢的社會(huì)聚集過程

對(duì)于每一個(gè)人來說，需要是一種現(xiàn)實(shí)存在，某種商品只要被某個(gè)人見到或了解到，他就會(huì)知道它對(duì)于他自己的意義，這種意義就是它對(duì)于他的價(jià)值，也就是他對(duì)它的需要。但如果他此時(shí)舍不得花那么多錢，買不起在此價(jià)格下的這個(gè)商品，或說他沒有相應(yīng)的購買能力，再或者說相比于他要買的其它商品，他不愿意為此商品承擔(dān)這么多的支付，那么此時(shí)，他的對(duì)該產(chǎn)品的需要，并不構(gòu)成有效的市場需求，充其量只能是一種欲望。只有當(dāng)該商品的價(jià)格降低到他愿意為它承受支付時(shí)，他的需要才會(huì)變成市場需求，變成有效的購買。人的市場需求，是以每個(gè)人自己的支付能力作為后盾的需要。

這里所講的貧富并非絕對(duì)的貧富，而只是相對(duì)于某種商品的貧富。相對(duì)于普通食品的富有者，對(duì)于考究食品而言他很可能是就是窮人了;相對(duì)于買得起車的家庭，對(duì)于購買游艇而言他很可能是就是窮人了。在現(xiàn)代社會(huì)里，并非家里沒有存款才是窮人，很多窮人家里也有存款，只是比富人少得很多，差距甚至是成千上萬倍的。

對(duì)于任何一種最終商品及其在交換中所需貨幣，在理論中理想上都應(yīng)該是或可以認(rèn)為是：窮人商品需求+富人商品需求+社會(huì)剩余商品=市場全部商品=市場全部貨幣=窮人的貨幣+富人的貨幣=窮人的貨幣+富人商品需要+富人剩余貨幣。因?yàn)椋焊蝗诵枰?富人需求，窮人需求=窮人貨幣;所以：社會(huì)剩余商品=富人剩余貨幣。不難理解，上面的這些等式可以擴(kuò)展到對(duì)于任何一個(gè)封閉社會(huì)依然成立。(參見文后附圖)由于富人沒有貨幣的限制，他們的需要最早被滿足，社會(huì)剩余商品的進(jìn)一步市場擴(kuò)張，只能面對(duì)有需要但相對(duì)缺錢的群體，只能依靠降價(jià)展開。

若從人們擁有金錢的角度來觀察社會(huì)，把擁有金錢數(shù)量大致相等的人群放在一起，社會(huì)就會(huì)呈現(xiàn)出一簇同心圓，最里面的中心圓中的人最富有，人數(shù)最少，最外面的環(huán)形中的人最貧窮，人數(shù)最多。這個(gè)同心圓與新產(chǎn)品擴(kuò)散的同心圓形狀相同。

站在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高度來看金錢的社會(huì)集聚和產(chǎn)品的市場擴(kuò)散，金錢聚集的方向與新產(chǎn)品擴(kuò)散的方向正好相反。新產(chǎn)品是逐漸向窮人擴(kuò)散，而金錢卻是逐漸向最富有的人群集聚。產(chǎn)品是從同心圓的中心向外環(huán)擴(kuò)散的，但是金錢確是從外環(huán)向中心聚集的。在當(dāng)代世界上，金錢向富人聚集已經(jīng)是一個(gè)不爭的事實(shí)，也許一些能夠找到的基尼系數(shù)可以更確切地說明金錢的流向。

以美國的基尼系數(shù)為例，美國的基尼系數(shù)在1967年為0.399，到1998年為 0.456，[3] 在這31年中美國基尼系數(shù)的逐漸上升，正可以說明美國的社會(huì)財(cái)富逐漸在向富人集中，中國的基尼系數(shù)如何呢? 根據(jù)一份研究，1997年中國的基尼系數(shù)為0.3706，自2000年開始越過0.4的警戒線，并逐年上升，2004年為0.4387。[4]

根據(jù)IMF引用盧森堡收入研究所的數(shù)據(jù)，[5] 在從1970年代末或1980年代初到1990年代末或2000年代初的約二十年間，英國、美國、瑞典、比利時(shí)、芬蘭、澳大利亞、德國、盧森堡、西班牙、加拿大、意大利等11國的基尼系數(shù)都是上升的，只有丹麥、荷蘭、法國和冰島等4國的基尼系數(shù)是下降的。

另又根據(jù)亞洲開發(fā)銀行2007年的一項(xiàng)研究，[6] 從1990s到2000s，尼泊爾、中國、柬埔寨、斯里蘭卡、孟加拉、老撾、印度、南韓、中國臺(tái)灣、越南、土庫曼斯坦、阿塞拜疆、塔吉克斯坦、菲律賓、巴基斯坦等15個(gè)國家或地區(qū)的基尼系數(shù)都是上升的，只有印尼、蒙古、馬來西亞、哈薩克斯坦、亞美尼亞、泰國等6國的基尼系數(shù)是下降的。

根據(jù)樂施會(huì)的研究報(bào)告，在2010年到2015年的5年間，全球貧富差距增大。5年前世界上最富有的388名超級(jí)富翁所擁有的資產(chǎn)，已相等于世界較貧窮的一半人口所擁有的財(cái)富。自2010年到2015年世界人口增加約4億，而世界較貧窮的一半人口，所擁有的資產(chǎn)并沒有因而增加，反而減少了10,000億美元，下跌 41%。與此同時(shí)，排名前62位富翁所擁有的資產(chǎn)卻同時(shí)增加超過5,000億美元，總財(cái)富達(dá)17,600億美元。樂施會(huì)曾于2015年世界經(jīng)濟(jì)論壇召開年會(huì)前預(yù)料，最富裕1%人口的財(cái)富，將于2016年超過其余99%人口的財(cái)富。結(jié)果這情況提前于2015年便出現(xiàn)了。[7]

基尼系數(shù)雖然不能詳細(xì)說明金錢的流動(dòng)，卻也可以從宏觀上說明金錢向著少數(shù)富人集中的方向性。研究機(jī)構(gòu)的研究結(jié)果，更加直接的反映了金錢向著少數(shù)富人的集中。那么，金錢為什么會(huì)向少數(shù)富裕人群集中呢?

創(chuàng)新和投資是財(cái)富創(chuàng)造最重要的源泉，同時(shí)任何創(chuàng)新又都離不開投資。在今天創(chuàng)造新財(cái)富的各項(xiàng)因素中，已有財(cái)富發(fā)揮的作用依然是最大的。投資是由投資人決定的，那么投資人的利益就必然是決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵，也就是說，不會(huì)存在沒有投資人利益預(yù)期的投資。投資失敗雖然是普遍存在的現(xiàn)象，但無論如何，全球經(jīng)濟(jì)的提升與財(cái)富的增長，都說明成功的投資乃是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流。

在投資者當(dāng)中也存在著大股東和小股東的區(qū)別。很多分散的小股東盡管他們?nèi)w所占股份的總數(shù)有時(shí)并不少，但他們每個(gè)個(gè)體所占的股份很少(例如在股市上購買股票的個(gè)體)，能夠分到的利潤自然也就很少。大股東的數(shù)量雖然不多，但他們每個(gè)人所占的股份較多，能夠分到的利潤自然也就很多。金錢就是這樣流向了富裕的人群，使得富有的人越來越富有。

四、社會(huì)商品體系結(jié)構(gòu)

在沒有價(jià)值較高的新型最終產(chǎn)品問世之前，社會(huì)處于一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)商品體系結(jié)構(gòu)之下，全社會(huì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)固定，社會(huì)各級(jí)財(cái)富階層的分配結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)及其消費(fèi)水平相對(duì)固定。當(dāng)有新的價(jià)值較高的新產(chǎn)品問世后，這一結(jié)構(gòu)將被打破，經(jīng)過重新洗牌后，又有新的社會(huì)商品體系結(jié)構(gòu)隨之建立起來。

近代以來人類逐漸有了，手表、自行車、縫紉機(jī)、收音機(jī)、火車、輪船、汽車、電話、電視機(jī)、洗衣機(jī)、電冰箱、空調(diào)機(jī)、計(jì)算機(jī)、移動(dòng)電話、互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等等，各類新型最終產(chǎn)品;還有這些產(chǎn)品的更新?lián)Q代，例如，從簡陋的單缸洗衣機(jī)到半自動(dòng)洗衣機(jī)，再到全自動(dòng)洗衣機(jī);又如，從黑白電視、到彩色電視、再到數(shù)字高清電視;又如，從只能打電話的模擬移動(dòng)電話，到可以發(fā)短信的數(shù)字移動(dòng)電話，再到可以上互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)移動(dòng)電話等等，又如，從蘋果公司最初的iPhone手機(jī)，到iPhone2手機(jī)，再到iPhone 11 Pro手機(jī)。正是這一個(gè)接著一個(gè)的新產(chǎn)品，和產(chǎn)品的更新?lián)Q代，一次又一次地打破和重建社會(huì)商品體系結(jié)構(gòu)，推動(dòng)了社會(huì)生活水平的不斷提升，和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷進(jìn)步。

從宏觀來看，每當(dāng)有相對(duì)貴重的新產(chǎn)品誕生后，在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張時(shí)期，社會(huì)每年的收入中，有一部分用于原有就業(yè)人員維持原來的生活費(fèi)用，再有一部分用于原有就業(yè)人員改善生活，還有一部分用于新增就業(yè)人員的工資，后面這兩部分貨幣開支擴(kuò)大了社會(huì)的消費(fèi)。

每當(dāng)社會(huì)處于一定的社會(huì)商品體系結(jié)構(gòu)之下，由于全社會(huì)依據(jù)財(cái)富劃分的各個(gè)階層的消費(fèi)結(jié)構(gòu)及其消費(fèi)水平相對(duì)固定，社會(huì)上富裕人群的需要總是最先得到滿足，越富裕的越先，最富裕的最先。富人的需要得到滿足后，他們的消費(fèi)增長受到社會(huì)商品體系結(jié)構(gòu)這個(gè)“天花板”的壓制，不會(huì)再有新的提升。

互聯(lián)網(wǎng)上天涯社區(qū)上的博主馬前卒，在他2011年的一篇博文《百年老狼——經(jīng)濟(jì)危機(jī)的脈絡(luò)》中有一段話：“雖然說賺錢多的人花錢也多，但從比例來看，月薪500塊的人必然花光收入，1000塊的人最多攢一兩百元，月薪一萬的時(shí)候，可以每月攢幾千存款。等到月入百萬，雖然奢侈品消費(fèi)已經(jīng)不少，但占總收入的比例可能也就是兩三成。收入更高的人，往往消費(fèi)就要停滯了。在物質(zhì)享受上，世界首富比爾 蓋茨未必和一個(gè)國內(nèi)大房產(chǎn)商拉開明顯差距”。

這段話比較符合社會(huì)上的實(shí)際情況，也比較形象地描繪了富人消費(fèi)傾向遞減現(xiàn)象。在一定的社會(huì)商品體系結(jié)構(gòu)下，社會(huì)上的富人越富，其需要滿足得越早，存款越來越多，消費(fèi)數(shù)量相對(duì)于金錢收入就越少。也就是說，凱恩斯所謂的邊際消費(fèi)傾向遞減，實(shí)際上只發(fā)生在富人一邊，并未發(fā)生在窮人一邊，也不是社會(huì)的普遍情況。

關(guān)于這一點(diǎn)也是言之有據(jù)的。俄裔美籍經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞?Simon Smith Kuznets，1901—1985年)，在1942年曾對(duì)美國1869---1938年的國民收入與個(gè)人消費(fèi)資料，進(jìn)行了整理與分析。他發(fā)現(xiàn)，在長達(dá)70年的時(shí)間內(nèi)，雖然美國的國民收入從1869年的93億元上升到1938年的720億元，國民收入大約增加了7倍，但人們的消費(fèi)始終與收入維持于一個(gè)固定比率，平均消費(fèi)傾向相當(dāng)穩(wěn)定，一直在0.84與0.89之間徘徊。庫茲涅茨的這些發(fā)現(xiàn)表明，在長期消費(fèi)過程中，全社會(huì)消費(fèi)為收入的一個(gè)固定比率，平均消費(fèi)傾向并不是呈遞減的趨勢(shì)，而是相當(dāng)穩(wěn)定。

當(dāng)社會(huì)由于新產(chǎn)品的帶動(dòng)，進(jìn)入一個(gè)新的商品體系結(jié)構(gòu)后，最富裕人群對(duì)于新產(chǎn)品的需求最早得到滿足，稍晚時(shí)他們收入的消費(fèi)剩余只能使儲(chǔ)蓄量不斷增加;社會(huì)中原來已有工作的中產(chǎn)階層和低收入者，對(duì)于新產(chǎn)品的需求，也隨著降價(jià)和市場擴(kuò)大，逐層逐漸得到滿足，市場擴(kuò)散必然逐漸向更加缺錢的人群發(fā)展;社會(huì)中新產(chǎn)品的消費(fèi)增長，越往后越依賴更加缺錢的人群，這些人有許多是產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大帶來的新增就業(yè)者，市場擴(kuò)張面對(duì)更加缺錢的人群展開，只有通過不斷降價(jià)才能實(shí)現(xiàn)。

也就是說，消費(fèi)傾向遞減是發(fā)生在富人一邊的現(xiàn)象，投資邊際效率遞減的原因，主要是因?yàn)楫a(chǎn)品隨著市場擴(kuò)張不斷降價(jià)，是因?yàn)橥顿Y拉動(dòng)的供給量增加，必然迫使市場只能面對(duì)窮人擴(kuò)張，只有依靠價(jià)格下降才能實(shí)現(xiàn)市場擴(kuò)散。這一點(diǎn)可以由基德蘭德和普雷斯科特(Finn E.Kydland and Edward C. Prescott，1990年)關(guān)于價(jià)格逆周期性的研究結(jié)果給予證實(shí)。應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，富人消費(fèi)傾向遞減，和因?yàn)槭袌雒嫦蚋F人降價(jià)擴(kuò)散造成的投資邊際效率遞減，都起源于金錢向富人集中，和市場向窮人擴(kuò)散。

五、經(jīng)濟(jì)周期

現(xiàn)代社會(huì)上的儲(chǔ)蓄可以被分為兩種，一種儲(chǔ)蓄是為了積攢到一定數(shù)量之后購買大件商品，如為了購置大件電器，為了買手機(jī)，為了買轎車，為了外出旅游，為了子女教育，為了防病防災(zāi)，為了補(bǔ)充養(yǎng)老，為了買房等準(zhǔn)備資金;還有一種儲(chǔ)蓄是因?yàn)槭杖氲腻X已經(jīng)沒有明確的消費(fèi)用途，只能儲(chǔ)蓄在銀行或只能用于自行投資。

從社會(huì)公眾平均的角度看，前一種儲(chǔ)蓄經(jīng)過一定的積攢時(shí)間之后就會(huì)形成消費(fèi)，與社會(huì)上貸款消費(fèi)(房貸、車貸、學(xué)貸等)的情況疊加在一起，宏觀來看這種儲(chǔ)蓄與消費(fèi)并無太大區(qū)別，可以暫時(shí)把這部分儲(chǔ)蓄叫做社會(huì)消費(fèi)儲(chǔ)蓄，這部分儲(chǔ)蓄主要發(fā)生在中層及以下較窮的人群中。

而后一種儲(chǔ)蓄必將會(huì)在很長的時(shí)間內(nèi)無法形成消費(fèi)，這些儲(chǔ)蓄必將通過自行投資、銀行投資或其它金融機(jī)構(gòu)投資，形成社會(huì)資本也就是新的生產(chǎn)資料?？梢詴簳r(shí)把這部分儲(chǔ)蓄叫做社會(huì)資本儲(chǔ)蓄，這部分儲(chǔ)蓄主要發(fā)生在富人群體中。

在貨幣變?yōu)閮?chǔ)蓄的過程中，富人的儲(chǔ)蓄遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過窮人。截至2011年底，中國央行公布的個(gè)人存款(包括儲(chǔ)蓄存款、保證金存款和結(jié)構(gòu)性存款)余額為35.8萬億。根據(jù)李迅雷保守估算，中國5%的儲(chǔ)戶占有銀行個(gè)人儲(chǔ)蓄總額的40%，則剩下的21.5萬億余額如果被13億人均分，人均儲(chǔ)蓄額就不多了，更何況在這13億人中仍然存在著很懸殊的貧富差距。[8] 農(nóng)行IPO反映的貧富差距是0.94%的個(gè)人客戶擁有38.2%的個(gè)人存款。農(nóng)行擁有中國最龐大的個(gè)人客戶群體，截至2009 年12 月31 日，農(nóng)行擁有約3.2億戶個(gè)人客戶，其中有貸款余額的約824 萬戶。農(nóng)行還擁有優(yōu)質(zhì)的個(gè)人存款客戶群體，截至2009 年12 月31 日，農(nóng)行存款超過20 萬元的個(gè)人客戶約301 萬戶，其存款總額占全行個(gè)人存款總額的比重達(dá)38.2%。[9]

這些由社會(huì)資本儲(chǔ)蓄增加，變成投資后制造出新的生產(chǎn)能力，必將帶來新一輪的擴(kuò)大再生產(chǎn)，將會(huì)制造出更多的就業(yè)和產(chǎn)生出更多的商品。由于原來的社會(huì)資本儲(chǔ)蓄本身就是這個(gè)社會(huì)消費(fèi)的剩余，如今又生產(chǎn)出了更多新增的產(chǎn)品，如果新增的就業(yè)無法消耗新增的產(chǎn)品，就會(huì)形成更多的社會(huì)資本儲(chǔ)蓄。

在每年的投資中有一部分形成固定資產(chǎn)投資，有一部分形成流動(dòng)資產(chǎn)投資。固定資產(chǎn)投資要經(jīng)過較長的折舊周期(數(shù)年至數(shù)十年)才能逐漸收回再次成為存款;流動(dòng)資產(chǎn)投資只要經(jīng)過較短的流動(dòng)周期(數(shù)天至十?dāng)?shù)月)就能收回，再次成為資存款;這些收回的存款及其所代表的存貨還必須再次變成投資，才能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，不然就是過剩積壓。

由于在新一輪的擴(kuò)大再生產(chǎn)中，社會(huì)已有的分配形式和生活方式并未發(fā)生改變，既然原有社會(huì)能夠產(chǎn)生社會(huì)消費(fèi)剩余和節(jié)余，在新一輪的擴(kuò)大再生產(chǎn)中，新增的就業(yè)也必然無法全部吸收新增的產(chǎn)品，必然會(huì)產(chǎn)生新的社會(huì)消費(fèi)剩余和節(jié)余，必然再次形成新的社會(huì)儲(chǔ)蓄增長。這個(gè)社會(huì)必將再次面臨新增儲(chǔ)蓄帶來的更新一輪的擴(kuò)大再生產(chǎn)。如此循環(huán)往復(fù)，新增的就業(yè)總是無法消費(fèi)全部新增產(chǎn)品，其結(jié)果只能是產(chǎn)量越來越大，消費(fèi)相對(duì)于產(chǎn)量越來越少。

在每一輪的擴(kuò)大再生產(chǎn)之中，若不改變已有的分配形式，新增消費(fèi)相對(duì)于新增儲(chǔ)蓄將趨于萎縮，于是產(chǎn)品只能依靠降價(jià)擴(kuò)大供給量和市場范圍，由于成本下降的空間有限，產(chǎn)品的利潤空間不斷縮小，這就發(fā)生了投資邊際效益遞減。

盡管技術(shù)提升等改進(jìn)可以帶來成本下降效率提升，也為價(jià)格下降提供了利潤空間，但是，隨著投資和產(chǎn)能持續(xù)不斷的擴(kuò)大，成本降無可降，價(jià)格和利潤率下降趨勢(shì)仍不可避免，當(dāng)產(chǎn)品的利潤空間縮小到很低時(shí)，儲(chǔ)蓄增加很難變成投資。投資減少造成就業(yè)增長萎縮，使得商品市場擴(kuò)展受到更多阻礙。此時(shí)希克斯描繪的IS曲線，設(shè)定投資始終等于儲(chǔ)蓄的錯(cuò)誤，就被凸現(xiàn)出來。

在投資與供給增加帶來就業(yè)擴(kuò)大的同時(shí)，利潤率下降導(dǎo)致投資減少，造成社會(huì)上窮人的就業(yè)和收入的下降。利潤率降低到社會(huì)各行業(yè)平均水平以下時(shí)投資就會(huì)停止，就業(yè)增加和窮人的收入增長也會(huì)停止。此時(shí)產(chǎn)能與產(chǎn)量不僅不會(huì)減少，也許還會(huì)增加，再加上購買力不足，必然造成產(chǎn)品積壓。

按照凱恩斯的理論，如果僅考慮社會(huì)平均供需，不考慮貧富差別，他們的建議完全不會(huì)有效，只會(huì)鼓勵(lì)浪費(fèi)。在考慮了貧富差別的情況下，按照凱恩斯學(xué)派的建議，政府和銀行提供更多貨幣的結(jié)果，并沒有改變貨幣在人們當(dāng)中分配的比例，只能暫時(shí)彌補(bǔ)由于儲(chǔ)蓄增加和投資減少所造成的貨幣與產(chǎn)品的數(shù)量不匹配。

如果更多的窮人能夠掙到更多的錢，市場將會(huì)擴(kuò)大，產(chǎn)品的產(chǎn)量和產(chǎn)業(yè)的規(guī)模才能隨之?dāng)U大;產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大才能帶來就業(yè)的擴(kuò)大，也才能使更多的人掙到錢。市場和就業(yè)的交替繁榮，可能形成良性循環(huán)。如果金錢聚集的方向與產(chǎn)品擴(kuò)散的方向相一致，這個(gè)循環(huán)將會(huì)得到不斷地加強(qiáng)，其結(jié)果就是全社會(huì)的生活水平隨著生產(chǎn)的發(fā)展自行提高。

但是，按照上述的財(cái)富發(fā)展規(guī)律，各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)果，只能是金錢更加向著少數(shù)富人集中了。相比窮人，富人的人數(shù)很少，相對(duì)于富人的金錢，富人的消費(fèi)十分有限。富人的錢多數(shù)用于投資，窮人的錢多數(shù)用于消費(fèi)。隨著金錢向著少數(shù)富人集中，大量投資拉動(dòng)社會(huì)產(chǎn)出不斷提高，而社會(huì)消費(fèi)就會(huì)受到很大限制。投資過剩消費(fèi)不足使得上述循環(huán)進(jìn)入衰減循環(huán)，最終陷入停滯。金錢向富人集中得越快，循環(huán)的衰退越快。

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，社會(huì)對(duì)于財(cái)富不均具有一定的容忍度，市場可以容納一部分金錢儲(chǔ)存和商品存貨的存在。這種容納現(xiàn)象具有一定的區(qū)域性，信息、貨幣、商品流通的速度越快，區(qū)域的范圍越大。市場經(jīng)濟(jì)使得金錢向少數(shù)富人集中，在一定程度上對(duì)于調(diào)動(dòng)人們參與競爭的積極性具有激勵(lì)作用，但財(cái)富集中到了一定程度就將導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)不足經(jīng)濟(jì)衰退，由經(jīng)濟(jì)波動(dòng)帶來的通貨膨脹最終也必然造成富人財(cái)富的大量轉(zhuǎn)移和流失。

在新產(chǎn)品的發(fā)生、發(fā)展和衰退的過程中，除了電信、電力、鐵路等少數(shù)產(chǎn)業(yè)外，大多數(shù)產(chǎn)業(yè)都有其經(jīng)濟(jì)規(guī)模，新投資都會(huì)在經(jīng)濟(jì)規(guī)?；蚱湔麛?shù)倍的規(guī)模上進(jìn)行，經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)用來解釋產(chǎn)業(yè)衰退用的生產(chǎn)邊際成本遞增和投資邊際效用遞減的實(shí)際作用其實(shí)并不大。作用最大的因素是財(cái)富向富人聚集和過度盲目投資所造成的產(chǎn)品過剩，其中最大作用的還是前者。深入一步來看，造成投資邊際效用遞減的根本原因，就是金錢流向富人引起的有購賣力的消費(fèi)需求不足。否則，無論怎樣過度投資，只要生產(chǎn)出產(chǎn)品，就一定會(huì)像薩伊所言，“供給自創(chuàng)需求”。

市場經(jīng)濟(jì)的根本動(dòng)力就是讓人們掙到更多的錢。掙得越多，存得越多。有了儲(chǔ)蓄，市場經(jīng)濟(jì)就只能增長，不能停止增長。然而，就是因?yàn)樨泿畔蛏贁?shù)富人聚集，阻礙了產(chǎn)品向最廣大的窮人擴(kuò)散，阻礙了商品市場、投資、就業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而使得經(jīng)濟(jì)的增長陷于停頓，這就是經(jīng)濟(jì)周期發(fā)生的根本原因。

按照本文上述的分析，在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)政府提供更多貨幣的結(jié)果，將會(huì)是更多的金錢聚集到富人的錢袋里。凱恩斯學(xué)派的做法在短時(shí)間內(nèi)可以在一定程度上緩解資金短缺的問題，但隨著貨幣超發(fā)越來越多，社會(huì)上的貨幣存量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過產(chǎn)品存量，政府赤字猛增債臺(tái)高筑，接下來一定是通貨膨脹，是更大程度的限制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。現(xiàn)在解決這一經(jīng)濟(jì)問題的途徑就只有通貨膨脹。

有人說由于富人的大部分金錢都投資于實(shí)業(yè)，所以通貨膨脹不能使富人變窮。其實(shí)不然，社會(huì)上有很多有錢人不是自辦實(shí)業(yè)的，而是食利者階層，他們把錢放在金融投資者手中，再由金融投資者把錢投向?qū)崢I(yè)。由于食利者階層、金融投資者和自辦實(shí)業(yè)者之間只是貨幣往來，貨幣貶值后食利者階層掌握的貨幣的原有實(shí)際價(jià)值被部分轉(zhuǎn)移到了自辦實(shí)業(yè)者和金融投資者的手中。通貨膨脹實(shí)際上起到了財(cái)富轉(zhuǎn)移的作用，這也是通貨膨脹最重要的作用，但是，對(duì)于社會(huì)來說，通貨膨脹破壞經(jīng)濟(jì)造成的代價(jià)太大了。

六、結(jié)論

社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程應(yīng)該是，隨著社會(huì)生產(chǎn)力提升，人民生活水平不斷提升的過程。按照人們對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的期望，這一過程應(yīng)該自然實(shí)現(xiàn)，但事實(shí)告訴我們這一過程并不順利，有時(shí)甚至是很坎坷的，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)經(jīng)常會(huì)在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)，給社會(huì)帶來很大危害。原因何在呢?

經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖亞當(dāng).斯密揭示了“看不見的手”的作用以后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們把精力集中在研究市場價(jià)格與商品供需的關(guān)系上面，很少有人關(guān)注商品與貨幣在社會(huì)人群中的流動(dòng)走向及商品與貨幣在企業(yè)與社會(huì)間的運(yùn)動(dòng)，或許今天經(jīng)濟(jì)學(xué)不能解釋的問題恰恰發(fā)生在商品與貨幣的流動(dòng)走向及它們的動(dòng)態(tài)關(guān)系之中。

仔細(xì)考察社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程就會(huì)發(fā)現(xiàn)：從商品走向市場的角度來看，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程實(shí)際上就是各種新型商品的市場擴(kuò)散過程;從貨幣流動(dòng)的角度來看，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程實(shí)際上就是貨幣的社會(huì)聚集過程。這兩個(gè)過程同時(shí)發(fā)生，但方向相反。從商品與貨幣在企業(yè)與社會(huì)間的運(yùn)動(dòng)的方面來看，理論上講，只有在全社會(huì)的貨幣儲(chǔ)蓄全部花出之后，社會(huì)全部商品才能徹底出清。有利潤的社會(huì)經(jīng)濟(jì)只有在擴(kuò)大再生產(chǎn)中才能得以維繼，市場經(jīng)濟(jì)只能不斷增長，不能停止增長。

因?yàn)樯鐣?huì)的生產(chǎn)效率在不斷提高，新產(chǎn)品可以不斷降價(jià)，不斷走向相對(duì)貧窮的廣大民眾，由此帶動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展;但是市場中“看不見的另一只手”把金錢向著少數(shù)富人聚集，這是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一對(duì)矛盾。只有在有需要的購買者擁有的貨幣增加的情況下，產(chǎn)品增加才是一個(gè)可持續(xù)的過程，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展才是一個(gè)可持續(xù)的過程。

在市場經(jīng)濟(jì)中，金錢從社會(huì)同心圓的外邊向中心聚集，無疑是阻礙了產(chǎn)品從里向外的擴(kuò)散。社會(huì)的金錢的聚集會(huì)把就把產(chǎn)品的擴(kuò)散限定在一定的范圍之內(nèi)，無法持續(xù)進(jìn)行。由于市場經(jīng)濟(jì)只能以擴(kuò)大再生產(chǎn)的方式進(jìn)行，不能停止增長，只要金錢聚集的方向與產(chǎn)品擴(kuò)散的方向不一致，經(jīng)濟(jì)增長必然受到阻礙以致停止增長，市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就將會(huì)是有波折的、不平衡的，或稱不可持續(xù)的。貧富不均歷來都是政治問題，在這里首次變成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙。

文中觀點(diǎn)及個(gè)股僅供參考，不作為投資建議！更多深度財(cái)經(jīng)、國際局勢(shì)資訊解讀，可去關(guān)注微信公眾號(hào)【鄧高望遠(yuǎn)】（關(guān)注公眾號(hào)，在后臺(tái)回復(fù)相應(yīng)關(guān)鍵詞，可領(lǐng)取機(jī)構(gòu)付費(fèi)投資報(bào)告、私募個(gè)股調(diào)研報(bào)告和行業(yè)報(bào)告），或者保存下方圖片在微信打開長按識(shí)別二維碼關(guān)注公眾號(hào)